Podczas wczorajszej sesji odbyła się burzliwa dyskusja dotycząca petycji w sprawie wprowadzenia całkowitego zakazu palenia w obrębie Skweru Pionierów oraz wzdłuż budynku Zespołu Szkół Ekonomiczno – Hotelarskich. Ostatecznie radni większością głosów uznali petycję bezzasadną.

Przypomnijmy. Kilka dni temu podczas posiedzenia Komisji Skarg Wniosków i Petycji radni  rozpatrywali petycję w sprawie wprowadzenia całkowitego zakazu palenia w obrębie Skweru Pionierów oraz wzdłuż budynku Zespołu Szkół Ekonomiczno – Hotelarskich. I większością głosów uznali ją za bezzasadną. Dokument musiał jeszcze zostać przegłosowany podczas wczorajszej sesji. Według części radnych taki zakaz ciężko by było wyegzekwować. Według Jacka Kalinowskiego młodzież po prostu przeniesie się kilka metrów dalej i nadal będą palić.

Podobnego zdania był Dariusz Zawadzki. Wychowujmy młodzież w formie edukacji, a nie nakazów czy napuszczania wręcz Straży Miejskiej na młodzież, mówi radny.

Według Bogdana Błaszczyka zakaz skuteczny jest tylko tam, gdzie można go wyegzekwować, jeżeli nie możemy go wyegzekwować jest to demoralizujące działanie.

 Z kolei Krzysztof Plewko był za uznaniem petycji. Zwrócił uwagę na sąsiadującą Szkołę Podstawową nr 3. My jako radni jesteśmy odpowiedzialni za te młodsze dzieci.

Problem jest i wszyscy o tym wiemy, i nie zrzucajmy tutaj winy na działania profilaktyczne, na inne dywagacje, tylko weźmy sprawy w swoje ręce i pomóżmy dyrekcji. To jest wizerunek naszego miasta i odpowiedzialność za ten wizerunek spoczywa dzisiaj również na nas, mówiła podczas sesji Karolina Szarłata-Woźniak. Izabela Zielińska zwróciła uwagę, że ten problem dotyczy także innych szkół na terenie naszego miasta.

Jacek Woźniak wskazał, że może warto by było się zastanowić, czy jako miasto uzdrowiskowe nie powinniśmy wyznaczyć obszarów wolnych od papierosa.

Podobnego zdania była Małgorzata Grotto.

Ostatecznie radni odrzucili petycję w sprawie wprowadzenia całkowitego zakazu palenia w obrębie Skweru Pionierów oraz wzdłuż budynku Zespołu Szkół Ekonomiczno – Hotelarskich. 9 było za, 7 przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.

Udostępnij

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn