Emeryt ze Szczecina został oskarżony o kradzież cukierka w kołobrzeskim sklepie. Dzisiaj zapadł wyrok w głośniej w całym kraju sprawie.

 

20 złotych grzywny i 100 złotych kosztów sądowych to kara nałożona dzisiaj przez Sąd Rejonowy w Kołobrzegu na emeryta oskarżonego o zjedzenie jednej śliwki w czekoladzie. Zdarzenie miało miejsce latem w jednym z kołobrzeskich sklepów. Roman Wawrzyniak, emeryt ze Szczecina podczas pobytu w sklepie zjadł cukierka, za którego nie zapłacił. Został oskarżony o kradzież. R. Wawrzyniak chciał by sąd oczyścił go z zarzutu. Sąd Rejonowy w Kołobrzegu uznał dzisiaj, że mężczyzna jest winny zarzucanego mu czynu i wydał wyrok. 

Przypomnijmy. Sąd pierwszej instancji skazał emeryta na karę 1 miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. 

Od dzisiejszego wyroku R. Wawrzyniak nie będzie się odwoływał.

 

saddukierek2

Komentarze  
+13 # Zygy 85 2020-02-06 15:58
Obydwa wyroki miejscowego sadu rejonowego to kompromitacja sedziow czyli tych co maja obowiazek stosowac prawo stosownie do popelnionych czynow. Wiec gdzie zasada malej szkodliwosci czynu, koszty podjetych procedor i zaangazowania wymiaru sprawiedliwosci do sprawy o 40 groszy? Oczywiscie w mysl zasady, ze "bez grosza nie ma miliona" 40gr. to pieniadz przywlaszczony. Paranoja. Uczony w prawie Sad powinien oddalic ten pozew i zajmowac sie wazniejszymi przpadkami. Wedlug mojego obywatelskiego odczucia sedziowie zajmujacy sie tym przypadkiem narazili skarb panstwa na straty finansowe obciazajac budzet a wiec i mnie jako podatnika - tak, :sad: :sad: :sad: jako emeryt place podatek od swojej emerytury - i powinni poniesc jakies dyscyplinarne konsekwencje za wadliwa interpretacje prawa. Czytajac takie sedziowskie orzeczenia mozna miec watpliwosci w sprawie sumien sedziowskich.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-2 # andrzej 64 2020-02-10 10:45
ZYGA 85 MOZE I TO JEST SMIESZNE TO CO ROBI SAD ALE NALEZY NA TO SPOJRZEC INACZEJ MOZE TAK DAC TEMU PANU SKLEP Z SLODYCZAMI I NIECH KAZDY PRZYJDZIE DO JEGO SKLEPU I BEDZIE DEGUSTOWAL CUKIERKI I ZOBACZYMI ILE STRACI NA TYCH DEGUSTACJACH NIECH TYLKO WEJDZIE 10 KLIJENTOW I NIECH KAZDY PO DEGUSTUJE CUIERKA Z SLIWKAMI A CUKIKIERKI Z SLIWKAMI SA DROGIE
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Eryka 2020-02-06 21:34
A ja dzisiaj zjadłem w sklepie dwa cukierki, czyli posiedzę dwa miechy i muszę odpracować 40 godzin! Czy ten sąd jest chory? Kiedyś za komuny przy spowiedzi ksiądz dawał rozgrzeszenie za gorsze kradzieże z komentarzem, synu ty nie ukradłeś, tylko wziąłeś sobie to, co się tobie od komuny należy!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # otto 2020-02-06 21:50
staruszek chciał być cwany
A tu zgłucha
i nauczka na przyszłość
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # Jaremi W. 2020-02-07 11:09
Tu też są Trolle
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # Sprawiedliwy 2020-02-07 12:19
Cytuję Jaremi W.:
Tu też są Trolle

Nr 1 - Zygy 85
Nr 2 -Eryka
Do Zygy 85 Nasłuchałeś się nagonki PiS u na sędziów i wypisujesz waść BZDURY !
Temu nauczonego za komuny człowieka, że co w sklepach to państwowe - czyli NICZYJE i poszedł się nałykać NIEZDROWYCH słodyczy za free a tu został złapany i kazano mu zapłacić karę 20 zł na ugodę a ten się uparł i nie zapłacił. A jeszcze tak był zaparty, że sprawa znalazła się w sądzie za skierowaniem przez "Ziobry" Prokuraturę. I Sąd musiał rozstrzygnąć o winie czy nie. I Zygy 85 oraz Eryk co by nie było jest własność PRYWATNA a od niej wam WARA !!! Prawo mówi wyraźnie, że można degustować w sklepach za wyraźną zgodą właściciela sklepu. Koniec kropka. A jak ten złodziej nie chciał płacić mógł to ODPRACOWAĆ a leń nawet tego nie chciał. Ja bym mu dołożył 500 zł kary wraz z kosztami sprawy Sądowej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+7 # Jaremi W. 2020-02-07 22:52
Kara zgoda, mandat zgoda ale sąd to
próżniacza zachcianka ten człowiek nie
powinien być sądownie karany bo to było wykroczenie a w jego wieku i z powodu
tego wieku i na tle różnych schorzeń chorobowych i z tym powiązanymi zachowaniami .
Wnioskodawcy powinni ponieść koszty
rozprawy.
Prawo które jest przeciwko obywatelom jest bezprawiem .
Prawo powinni tworzyć ludzie uczciwi a nie
przestępcy lub na ich potrzeby jak do tej pory miało to miejsce
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # Jaremi W. 2020-02-08 10:53
Znęcanie się nad starcami nad dziećmi i
kobietami to domena przybyszy zwanymi
barbarzyńcami .
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # Jaremi W. 2020-02-08 11:11
Powinien wnieść sprawę o oczkodowanie
do Strasburga za pastwienie się nad bezbronnym , zasłużonym emerytem który
nie po to brał udział w odbudowie kraju
żeby teraz za cukierka był poniżany i
ponierwierany .
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # Jaremi W. 2020-02-08 11:14
Kto uważa inaczej to nie ma to nic wspólnego
z myśleniem
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # Miniu117 2020-02-08 16:16
Starszu pan nie powinien był jeść tego cukicukierka,bowiem śliwki w czekoladzie ważą i są ogólnie drogie....kara aczkolwiek jest nieadekwatna w stosunku do szkodliwości czynu.A tak na marginesie to ja sama widziałam jak pracownica sklepu w Kołobrzegu z wielką nonszalancja jadła cukierki na sklepie oznaczone napisem " na wagę" i wcale się nie ukrywała.No cóż!!!Dwie miary i dwie mizury.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # Czarna Kasta 2020-02-09 13:09
Jak najprędzej powinien zapisać się do KOD , póki nowa ustawa nie działa , to jeszcze są szanse , że odszkodowanie by dostał !
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Dodaj komentarz

Komentarze na portalu informacje.kolobrzeg.pl są własnością ich twórców. Administrator portalu nie ponosi odpowiedzialności za opinie pozostawione w serwisie. Jeśli jakikolwiek komentarz uważasz za niestosowny lub narusza jakiekolwiek zasady komentowania w serwisie napisz na adres: studio@tkk.pl

Kod antyspamowy
Odśwież

Udostępnij

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn